Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/1294 Esas 2020/4815 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1294
Karar No: 2020/4815
Karar Tarihi: 08.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/1294 Esas 2020/4815 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edildi ve yapılan inceleme sonucunda suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi. Ancak, Daire'nin sanık hakkında hırsızlık suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkin aleyhe bozması sonrası sanığın savunması alınmadan, hükümlülüğüne karar verildiğinden savunma hakkının kısıtlandığı belirtildi. Ayrıca, hükümlülüğüne karar verilen sanığın daha önceki bir davadan kazanılmış hakka sahip olduğu ve infaz süresinin doğru belirlenmemesi nedeniyle karar bozulduğu belirtildi. Kararda, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 09.02.2016 tarih, 2014/71 Esas ve 2016/42 Karar sayılı ilamına göre kazanılmış hak kuralının ihlal edildiği ve hükmün bu nedenle bozulduğu belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi (kazanılmış hak kuralı)
17. Ceza Dairesi         2020/1294 E.  ,  2020/4815 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1)Dairemizin sanık hakkında hırsızlık suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkin aleyhe bozması sonrası sanığın savunması alınmadan, hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
    Kabule göre de;
    2)15.11.2018 tarihli hükümde sanığın sonuç olarak 1 yıl 6 ay hapis ve 4.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu hükmün sanık tarafından lehe olarak temyiz edildiği, aleyhe temyiz talebinin bulunmadığı, bu durumun sanık yönünden 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak oluşturduğunun anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016 tarih, 2014/71 Esas ve 2016/42 Karar sayılı ilamı da gözetildiğinde; sanık hakkında kurulan yeni hükümde, hükmolunan hapis cezasının 1 yıl 6 ay hapis ve 4.000,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunması gerekirken kazanılmış hakka yanlış anlam yüklenerek sonuç cezanın 1 yıl 6 ay hapis ve 4.000,00 TL adli para cezası olarak tayin edilmesi suretiyle CMUK"nun 326/son madde ve fıkrasında yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara