Esas No: 2015/5818
Karar No: 2016/1410
Karar Tarihi: 17.02.2016
Resmi belgede sahtecilik - suç eşyasının kabul edilmesi - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5818 Esas 2016/1410 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, suç eşyasının kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik suçu için suça konu belgelerin yakalandığı tarihin suç tarihi olması nedeniyle, suç tarihinin “23.06.2008” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1) Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, mahkumiyet hükmünün konusunu teşkil eden suça konu tescil plakası, trafik-tescil belgeleri ile vekaletname aslı celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve belge asıllarının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de:
2) Sanığın ... Noterliğince düzenlenmiş görünen sahte vekaletnameyi düzenleme şeklindeki eylemi kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belgede sahtecilik suçunu oluşturduğundan, 5237 sayılı TCK"nın 204/3. maddesinin uygulanmayarak eksik cezaya hükmedilmesi,
3) Sanık müdafiinin lehe olan hükümlerin ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasını talep etmesine rağmen, dosyada bulunan adli sicil kaydına göre engel hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” ve TCK"nın 62. maddesinin gerekçesiz olarak uygulanmaması ile 5271 sayılı CMK"nın 230. maddesine aykırı olarak, kararda sanık savunmasının, delillerin ve yeterli mahkumiyet gerekçesinin yetersiz olması, yasaya aykırı,
4) T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 17.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.