MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, eziyet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ...’e yönelik kasten yaralama suçundan açılan davalarla ilgili mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Temyizlerin kapsamına göre inceleme; sanık ... hakkında ...’a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında ...’a yönelik kasten yaralama ve ...’a yönelik eziyet, sanıklar ... ve ... hakkında ise ...’a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere özgülenmiştir.
1- Sanık ... hakkında ...’a yönelik kasten yaralama ve ...’a yönelik eziyet, sanık ... hakkında ise ...’a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...’ın bir sebebe dayanmayan, sanık ...’nin ise lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında ...’a, sanık ... hakkında ise ...’a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere gelince;
Sanık ...’ın tekerrüre esas alınan mahkumiyeti, hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesinde yapılan lehe değişiklik ile uzlaşmaya tabi hale getirilmiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ...’ın eksik incelemeye ve suçun sabit olmadığına, sanık ...’in ise sair ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık ...’in adli sicil kaydında yer alan Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/479-1499 esas-karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, suç tarihi itibariyle sanığın 18 yaşından küçük olduğu ilamın tekerrüre esas alınması,
2- Sanık ...’ın adli sicil kaydında yer alan ve en ağır cezayı içeren Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/1091 esas, 2010/402 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/791 esas, 2011/743 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ...’e ilişkin hükmün tekerrür kısmından ‘‘ANTALYA 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/444 Esas, 2007/6 Karar’’ ibaresinin çıkarılarak yerine "Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/479-1499 esas-karar""; sanık ...’a ilişkin hükmün tekerrür kısmından ise ‘‘Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/791 Esas, 2011/743 Karar’’ ibaresinin çıkarılarak yerine "Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/1091-2010/402 esas-karar"" ibarelerinin yazılması sureti ile sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.