Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1436 Esas 2022/1909 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, bir alacak davasında verilen yerel mahkeme kararının temyiz incelemesinde, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırılık durumlarına dikkat edilerek yapıldığı ve hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle kararı onamıştır. Kararda, davalı lehine takdir olunan 3.815 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesi hükmedilmiş ve fazla alınan harcın talep halinde geri iade edileceği belirtilmiştir. Kararın gerekçesi, HMK 355. maddede belirtilen kamu düzenine aykırılık hallerine dikkat edilerek yapılan incelemeye uygun olduğu ve HMK 373. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi ve kararın bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine bildirilmesi gerektiği açıklanmıştır.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hüküm davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 05.04.2022 gününde duruşmalı temyiz talebinde bulunan davacı vekili Avukat ... ile davalılardan ... vekili Avukat ... Işkın geldiler. Tebligata rağmen başka gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalı lehine takdir olunan 3.815 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...'ne verilmesine, fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 05.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.