Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1293 Esas 2022/1896 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi, aynen ifa, tazminat, sözleşmenin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda davanın reddine yönelik verilen hüküm davalılar-karşı davacılar vekilince temyiz edildi. Dosyadaki yazılara, delillere ve yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yapılan istinaf incelemesinde verilen kararda bir isabetsizlik görülmediği için temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onandığı belirtildi. Davalılar-karşı davacılardan alınan duruşma vekâlet ücreti ise davacı-karşı davalıya verildi. Ayrıca, onama harcı davalılar-karşı davacılardan alındı ve dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesi kararlaştırıldı. Kararda, HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesi yapılacağı ve HMK 373. madde hükümlerinin gözetileceği belirtildi.
6100 sayılı HMK 355. madde: \"Kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilir.\"
6100 sayılı HMK 373. madde: \"Kararın taraflara tebliği, kesinleşmesi, infazı ve benzeri işlemlerle ilgili hükümler aynen uygulanır.\"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki aynen ifa, tazminat, sözleşmenin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hüküm davalılar-karşı davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılar-karşı davacılar vekili Avukat ... ile davacı-karşı davalı vekili Avukat ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.815,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalılar-karşı davacılardan alınarak Yargıtaydaki duruşmada vekille temsil olunan davacı-karşı davalıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılar-karşı davacılardan alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 05.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.