Esas No: 2021/1291
Karar No: 2022/1895
Karar Tarihi: 05.04.2022
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1291 Esas 2022/1895 Karar Sayılı İlamı
6. Hukuk Dairesi 2021/1291 E. , 2022/1895 K.Özet:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi tarafından görülen bir alacak davasında, davanın kabulüne yönelik verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edildi. Ancak tebligata rağmen davalı taraf duruşmaya gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşılarak, istinaf incelemesi yapıldı ve kararda bir isabetsizlik görülmediği belirtildi. Bu nedenle, temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar verildi. Yargıtay duruşmasında vekil tarafından temsil edilmediğinden, davacı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığı belirtildi.
Kanun maddeleri:
- HMK 355. madde: İstinaf incelemesi yapılacak konular ve şekli
- HMK 373. madde: İstinaf yolu açık olan kararların gönderilmesi ve kararın düzeltilmesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hüküm davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili Avukat ... geldi. Tebligata rağmen karşı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilmediğinden davacı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına,
aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 05.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.