Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/2161 Esas 2022/1894 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından yapılan bir tazminat davasının kararı, bozma ilamına uygun şekilde verilmiş ve temyiz edilmiştir. Ancak, miktar itibariyle kesinlik sınırının altında kaldığından duruşma istemi reddedilerek inceleme evrak üzerinde yapılmıştır. Dosyadaki yazılara uygun şekilde hüküm verilmiş ve ONANMASINA karar verilmiştir. İhbar olunan harçtan muaf olduğu için harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir. Onama harcı, davacı ve davalıdan alınacaktır. Kararın bir örneği ilk derece mahkemesine ve bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilecektir. Kararda 6100 sayılı HMK'nın 373. maddesi hükümleri gözetilmiştir.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde davacı vekili ile ihbar olunan vekilince duruşmasız, davalı vekilince duruşmalı temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle kesinlik sınırının altında kaldığından duruşma istemi reddedilerek incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ihbar olunan harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan ve davalıdan alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 05.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.