Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13608 Esas 2021/5069 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13608
Karar No: 2021/5069
Karar Tarihi: 09.06.2021

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13608 Esas 2021/5069 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

11. Ceza Dairesi'nin 2017/13608 E. ve 2021/5069 K. sayılı kararına göre, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz eden sanık ve müdafiinin talepleri kabul edilerek dosya mahalline iade edildi. Ayrıca, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve müdafiinin temyiz talepleri kabul edilerek hüküm bozuldu ve sanık hakkındaki kamu davası asli dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldü.
Kanun Maddeleri:
- 5560 sayılı Kanun
- 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi
11. Ceza Dairesi         2017/13608 E.  ,  2021/5069 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi



    I- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik sanık ve müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesinde:
    Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz kanun yoluna tabi olduğundan; sanık ve müdafinin taleplerinin itiraz olarak kabulü ile merciinde değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
    II- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesinde:
    Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 28.05.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ve müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 09.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara