Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki kamyonla yerleşim yeri dışında, iki şeritli, iki yönlü, asfalt kaplama, hız limitinin 90 km/s olduğu, eğimli yolda, gündüz vakti seyir halindeyken; yolun tehlikeli virajlı kısmına geldiğinde, yol yüzeyinin de ıslak ve kaygan olması sebebi ile direksiyon hakimiyetini kaybederek şerit ihlali yapması neticesinde karşı yönden gelerek kendi şeridinde seyretmekte olan katılanın idaresindeki araçla çarpışması şeklinde meydana gelen ve sanığın tam kusurlu olarak bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde, bir kişinin de hayati tehlike geçirecek şekilde, ağır derecede yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;
Kovuşturma aşamasında tedavisi devam eden ve vekili tarafından ağır yaralı olduğu, bilincinin kapalı olduğu belirtilen katılanın 25/12/2019 tarihinde temyiz aşamasında öldüğü anlaşılmakla; katılana ait hastane kayıtlarının tamamı dosya kapsamına alınarak, ölüm ile trafik kazası arasında illiyet bağı olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınması, illiyet bağı tespit edilmesi durumunda suç vasfının değişeceği ve sanığın hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerektiği anlaşıldığından;
Kabul ve uygulamaya göre;
Sanık hakkında TCK"nın 89/4. maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl süreli hapis cezasından, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında takdiri indirim uygulanarak belirlenen 1 yıl 8 ay süreli hapis cezasının, yine aynı Kanunun 50/4 ve 50/1-a maddeleri uyarınca adli para cezasına çevrilmesi sırasında hesap hatası yapılarak, gün adli para cezasının 605 gün yerine 600 gün, 52/2 maddesi ile yapılan uygulama sırasında sonuç adli para cezasının 12.100 TL yerine, yazılı şekilde 12.000 TL olarak eksik belirlenmesi;
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.