Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/4271 Esas 2021/4272 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4271
Karar No: 2021/4272
Karar Tarihi: 23.06.2021

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/4271 Esas 2021/4272 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı vekili, davalılar aleyhine tapu iptali ve tescil talebiyle açtığı dava kısmen kabul edilmiş, kısmen reddedilmiştir. İstinaf talebi üzerine yapılan incelemede, hükmü temyiz eden davalı vekilinin nispi temyiz karar harcını yatırmadığı görülmüştür. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca, istinaf kanalına başvurmak için gerekli olan tüm harçlar ve giderlerin ödenmesi gerekmektedir. Peşin ödenmesi gereken temyiz harcının hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Kanunun ilgili maddelerinde, harçların tamamlanmaması halinde yapılacak işlemler de belirtilmiştir. HMK'nın 366. maddesi yollamasıyla, dava değeri üzerinden hesaplanacak temyiz karar harcının nispi olarak tamamlanması istenmiş ve dosyanın MAHKEMESİNE iadesine karar verilmiştir. Kanunun ilgili maddeleri arasında; 343 ila 349 ve 352 nci maddelerinin istinaf yolu ile temyizde de uygulanacağı, 344. maddesinde istinaf dilekçesi verilirken gerekli harçların tamamlanması gerektiği belirtilirken, ödenmeyen veya eksik ödenen harçların tamamlanması için bir haftalık süre verilmesi hükmü yer almaktadır. 346. maddesinde ise temyiz yoluna başvurma süresi, gerekli giderler tamamlandığı takdirde dosyanın ilgili adliye mahkemesine gönderileceği ve burada incelemelerin yapılacağı ifade edilmiştir.
14. Hukuk Dairesi         2018/4271 E.  ,  2021/4272 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi


    Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 12/06/2014 tarihinde verilen dilekçeyle TMK"nın 724. maddesi gereğince tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tazminat talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 09/02/2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi bir kısım davalılar vekili ve davalı Hazine vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulüne dair verilen kararın bir kısım davalılar vekili ve davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
    KARAR
    Temyiz, harca tâbi olup hükmü temyiz eden davalı ... vekili Av. ... tarafından dosya içerisinde nispi temyiz karar harcının yatırıldığına ilişkin kayıt ve belgelere rastlanamamıştır.
    6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 366. maddesiyle, istinaf yolu ile ilgili 343 ilâ 349 ve 352 nci madde hükümlerinin kıyas yoluyla temyizde de uygulanacağı belirtilmiştir.

    Kanunun; 344. maddesinde, “(1) İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmü,
    346. maddesinin ikinci fıkrasında, “2) Bu ret kararına karşı tebliği tarihinden itibaren bir hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. İstinaf yoluna başvurulduğu ve gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosya, kararı veren mahkemece yetkili bölge adliye mahkemesine gönderilir. Bölge adliye mahkemesi ilgili dairesi istinaf dilekçesinin reddine ilişkin kararı yerinde görmezse, ilk istinaf dilekçesine göre gerekli incelemeyi yapar.” hükmü, yer almaktadır.
    Harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları bu maddelerde gösterilmiştir.
    10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
    HMK nın 366. maddesi yollamasıyla, aynı Kanunun 344. maddesi uyarınca hükmü temyiz eden davalı tarafından dava değeri üzerinden nispi olarak hesaplanacak temyiz karar harcının yukarıdaki hükümler çerçevesinde ikmaline, sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 23.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.









    Hemen Ara