Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/7529 Esas 2020/8000 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/7529 Esas 2020/8000 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/7529
Karar No: 2020/8000
Karar Tarihi: 08.12.2020

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/7529 Esas 2020/8000 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, İzmir Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/339 Esas, 2016/277 Karar sayılı kararıyla reddettiği ecrimisil ve elatmanın önlenmesine ilişkin davanın, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından HMK'nin 353/(1)-b 1 maddesi uyarınca esastan reddedildiğini belirtiyor. Dava dosyası incelendiğinde, tarafların iddia ve savunmaları, belgeler ve uyuşmazlıkta uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz itirazları değerlendirildi. Hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediği sonucuna varılıp temyiz itirazları reddedildi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca onanması kararlaştırıldı. Kararda geçen kanun maddeleri: HMK'nin 353/(1)-b 1 ve 370. maddeleri.

8. Hukuk Dairesi 2018/7529 E. , 2020/8000 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Ecrimisil Ve Elatmanın Önlenmesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İzmir Asliye Hukuk Mahkemesinin 03.11.2016 tarihli ve 2015/339 Esas, 2016/277 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun HMK"nin 353/(1)-b 1 maddesi uyarınca esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 31.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23,00 TL"nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.