Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3691 Esas 2020/2845 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3691
Karar No: 2020/2845
Karar Tarihi: 24.12.2020

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3691 Esas 2020/2845 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karara göre, bir kooperatifin başkanı, yönetim kurulu üyeleri ve denetçileri olarak görev yapan sanıkların, görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davasına katılma talebinde bulunma hakları olduğu belirtilmiştir. Ancak, kooperatifler kanununun ilgili maddeleri gereğince, Ulaştırma Bakanlığı'nın duruşmadan haberdar edilmesi gerekmektedir. Dosyada, Bakanlığın haberdar edildiğine dair herhangi bir bilgi ya da belge bulunmadığından, dosyaya konulacak bilgi ve belgeler ile tebellüğ belgesinin ve temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, kooperatifler kanununun 260/1. maddesine göre, kamu davasından haberdar edilmemiş ancak suçtan zarar görmüş kişilerin kanun yollarına başvurma hakları olduğu vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu Ek 2/son madde, CMK'nın 234/1-b maddesi ve Kooperatifler Kanunu'nun 260/1. maddesi.
9. Ceza Dairesi         2020/3691 E.  ,  2020/2845 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

    Suç :Görevi kötüye kullanma
    Hüküm :Beraat

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek 2/son maddesi gereğince ilgili Bakanlığın kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma talebinde bulunma hakkına sahip olduğu, sanıkların S.S. 54 nolu ... Köyü Minibüs ve Otobüs Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi Başkanı, yönetim kurulu üyeleri ve denetçileri olarak görev yaptıkları bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Ulaştırma Bakanlığı"nın duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek, hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada adı geçen Bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ilgili Bakanlığa haber verildiğini ve hükümlerin tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükümlerin temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara