Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/6480 Esas 2022/2062 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Akdağmadeni Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki müdahiller Türkiye Garanti Bankası A.Ş., ... ile Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacının ekonomik durgunluktan etkilendiğini ileri sürerek, İİK'nun 285. ve TTK'nun 286. maddeleri hükümleri gereği konkordato geçici mühleti verilmesini ve konkordatonun tasdikini talep ve dava etmiştir.
İlk derece mahkemesince, davacının konkordato tasdik talebinin kabulü ile konkordato projesinin tasdikine dair verilen karar hakkındaki bir kısım alacaklılar vekillerinin istinaf başvurusu, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından, konkordato projesi anlamındaki eşitlik kuralının mutlak eşitlik olarak anlaşılmaması gerektiği, alacaklılar tarafından kabul gören proje doğrultusunda kurulan hükmün hukuka uygun olduğu gerekçesiyle usul ve esasa ilişkin nedenlerle reddedilmiştir.
Kararı, bir kısım alacaklılar vekilleri temyiz etmişlerdir.
1-Alacaklılar T. Garanti Bankası A.Ş. ve .... vekillerinin temyiz itirazları bakımından:
Dava, İİK’nın 285. vd. maddeleri uyarınca geçici ve kesin mühlet kararları verilmesi ve konkordato projesinin tasdiki istemine ilişkindir.
Konkordatonun tasdikine ilişkin karar Basın İlan Kurumunun resmi portalında 25.02.2021 tarihinde ilan edilmiş olup, alacaklı T. Garanti Bankası A.Ş. vekilinin istinaf talebi 22.02.2021, alacaklı .... vekilinin istinaf talebi ise 02.03.2021 tarihli olmakla kararın süresi içinde istinaf edildiği anlaşıldığından, bölge adliye mahkemesince aksi kanaat ile adı geçen alacaklılar vekillerinin istinaf başvurularının usulden reddine karar verilmesi doğru olmamış, istinaf itirazları esastan incelenmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
2-Bozma nedenine göre, alacaklı T.İş Bankası A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle alacaklılar T. Garanti Bankası A.Ş. ve .... vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin, 14.10.2021 tarihli, 2021/1542 Esas, 2021/1713 Karar sayılı kararının BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, alacaklı T. İş Bankası A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 12.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.