5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/7091 Esas 2021/3942 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7091
Karar No: 2021/3942
Karar Tarihi: 30.03.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/7091 Esas 2021/3942 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen hükümler için yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Sanık ... hakkında verilen beraat hükmü onandı, ancak sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü bozuldu. İlgili kanun maddelerinin uygulanma koşullarının araştırılması ve yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, suçta kullanılan nakil aracına yönelik müsadere davası bulunmadığı halde araç üzerindeki şerhin hükümle birlikte kaldırılması, temel ceza üzerinden teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması, dava konusu kaçak sigaraların müsaderesi, takdiri indirim uygulama maddesi ve hak yoksunluklarına hükmedilme konularında hatalar yapıldığı belirtilerek karar bozuldu. İlgili kanun maddeleri şunlardır: 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5-10. maddeleri, 3/18. maddesi ve geçici 12. maddenin 2. fıkrası, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi ve 54/4. maddesi, 6545 Sayılı Kanun, 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 62. ve 63. maddeleri.
19. Ceza Dairesi         2019/7091 E.  ,  2021/3942 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Beraat



    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    I- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
    Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
    II-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönüyle yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak,
    Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
    Kabule göre de;
    1-Suçta kullanılan nakil aracına yönelik müsadere davası bulunmadığı halde araç üzerindeki şerhin hükümle birlikte kaldırılması yerine hüküm kesinleştiğinde kaldırılmasına karar verilmesi,
    2-Temel ceza üzerinden TCK"nin 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; hükümden sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun"un 3/18. maddesinde değişiklik yapıldığı gözetilerek sanıkların kaçak olarak ülkeye sokulan suça konu eşyayı ticari maksatla bulundurmak eylemlerinden dolayı 5607 sayılı Kanun"un 3/10. maddesindeki "Kaçakçılık suçunun konusunu oluşturan eşyanın akaryakıt ile tütün, tütün mamulleri, etil alkol metanol ve alkollü içkiler olması halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek cezalar yarısından iki katına kadar artırılır, ancak bu fıkranın uygulanması suretiyle verilecek ceza üç yıldan az olamaz." şeklindeki düzenlemeye nazaran 6545 sayılı kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 3/5-10. maddeleri ile 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 3/18. maddelerinin ilgili tüm hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi zorunluluğu,
    3-Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun"un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nin 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 5607 sayılı Kanun"un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nin 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
    4-Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK"nin 62/1 maddesi yerine TCK"nin 62 maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
    5- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara