Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/4316 Esas 2022/2200 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararın temyiz incelemesi yapıldı ve kararda bir isabetsizlik görülmediği için temyiz itirazları reddedildi. HMK 355. maddesi gereği istinaf incelemesi sınırlı olarak yapıldı ve kamu düzenine aykırılık halleri resen göz önünde bulunduruldu. Kararı temyiz edenin ödemesi gereken bir onama harcı belirlendi. Dosya ilk derece mahkemesine gönderilecek ve kararın bir örneği bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilecek. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi istendi ancak hangi kanun maddelerinin eklenmesi gerektiği belirtilmediği için eklenemedi.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 18.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.