Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1439 Esas 2022/2249 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen tazminat davası sonucunda davalı kooperatif vekili, verilen kısmi kabul hükümünü temyiz etti. Ancak duruşmada davalı vekilinin başka birisi yerine geldiği görüldü, ve davacı vekili de mazeret dilekçesi vererek duruşmaya katılamadı. Dosya incelendikten sonra, daha önceki bozma kararına uyularak hüküm verildi ve temyiz itirazlarının reddedildiği karar onandı. Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmayan davacı yararına vekalet ücreti alınmamasına karar verildi. Karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Kanun maddeleri: Bu kararda hiçbir kanun maddesi zikredilmemiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hüküm davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 19.04.2022 gününde duruşmalı temyiz talebinde bulunan davalı kooperatif vekili Avukat ... geldi. Teliğata rağmen başka gelen olmadığı ve davacı vekilinin mazeret dilekçesi verdiği müdafaanın yokluğunda yapılmasını talep ettiği görüldü. Hazır olanın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmayan davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 19.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.