Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/4125 Esas 2022/2220 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi, bir inşaat sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olarak verilen kararın istinaf edilmesi gerektiğine karar verdi. İstinaf incelemesi yapılacak olan dosyanın Daire'ye gönderilmesinde bir yanlışlık olduğu gerekçesiyle karar kaldırılarak dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verildi. Karar, HMK'nın geçici 3. maddesi 2. bendi gereği Kanunun 427 ile 454. maddeleri hükümleri uyarınca verilmiştir. HMK'nın bu hükmü, Yargıtay tarafından bir görüş bildirilmesi halinde dosyanın nihai olarak kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanmasını amaçlamaktadır. Dosyanın usul ve esasıyla ilgili bir görüşün olmadığı durumlarda ise istinaf incelemesi yapılacaktır.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27 Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R

Asıl ve birleşen davalar, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Davalı arsa sahipleri davanın reddini istemiştir.
Mahkemece asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekilleri istinaf etmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi tarafından yargılamanın devamı sırasında, Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verildiği bu kararların kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanması gerektiği, bu nedenle istinaf değil temyiz incelemesinin yapılması gerekçesiyle dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmiş ve dosya Dairemize gönderilmiştir.
20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna bu tarihten önce verilen kararların kesinleşmesine kadar ise HUMK'nın 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı HMK'nın geçici 3. maddesinin 2. bendi hükmüdür.
Kanunun bu hükmünde kanun koyucu, yargılamanın bir aşamasında Yargıtay tarafından bir görüş bildirilmiş olması halinde dosyanın nihai olarak kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanmasını amaçlamaktadır. Yargılama sırasında dosyayı nihai olarak sonuçlandırmayan görev ve yetkiye ilişkin kararın Yargıtay yoluna başvurulmadan kesinleşmiş olması durumunda Yargıtayın dosyanın usul ve esasıyla ilgili bir görüş bildirmediği izahtan varestedir. Böyle bir halde kanunun geçici 3. maddesi 2. bendi uygulama yeri bulmayacak, istinaf incelemesine tabii olacaktır. İstinaf taraflara ikinci bir yargılama hakkı tanımakta olup bu husus tarafların lehine kabul edilen hukuki bir düzenlemedir. Kanunlarda yorum yapılırken lehe olan yorumun yapılması evrensel hukukun gereklerindendir.
Bu gerekçeler doğrultusunda, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesinin istinaf incelemesi yapması gereken dosyayı aksi düşünceyle Dairemize göndermesinde isabet bulunmamış, kararın kaldırılarak istinaf incelemesi için dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi’nin 25.12.2020 tarih ve 2020/1302 Esas -2020/1343 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, ve istinaf kanun yolu incelemesi yapılmak üzere, dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 19.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.