Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1350 Esas 2022/2242 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1350
Karar No: 2022/2242
Karar Tarihi: 19.04.2022

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1350 Esas 2022/2242 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir kararda, bir sözleşmenin feshi, tapu iptali ve tescil davası görülmüştür. İlamda belirtilen nedenlerden dolayı, davanın esastan reddine karar verilmiştir. Temyiz için yapılan başvuru sonrasında, dosya incelenerek kararın doğru olduğu belirtilmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Duruşma vekâlet ücreti davalılardan alınarak davacıya verilmiştir. Kararın yerinde olduğu değerlendirilerek, hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, HMK 355. maddesi ile kamu düzenine aykırılık hallerinin resen gözetileceği ifade edilmiş; ayrıca, onama harcının temyiz eden davalılardan alınacağı ve 6100 sayılı HMK 373. maddesi gereği, dosyanın ilk derece mahkemesine ve bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderileceği belirtilmiştir.
6. Hukuk Dairesi         2021/1350 E.  ,  2022/2242 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

    Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi, tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hüküm davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılar vekili Avukat ... ile davacı vekili Avukat ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.815,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalılardan alınarak Yargıtaydaki duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 19.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara