Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1447 Esas 2022/2257 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi, taraflar arasındaki alacak davasında, davanın esastan reddine karar verdi. Davacı vekili ise karara itiraz ederek temyiz başvurusunda bulundu. İlgililerin hazır bulunduğu duruşmada, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi uyarınca istinaf incelemesi yapıldı. Yapılan inceleme sonucunda, kararda bir isabetsizlik saptanmadığından, temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanması kararı verildi. Ayrıca, duruşma vekâlet ücreti davacıdan alınarak davalıya verilecek ve onama harcı temyiz edenden alınacaktır. Dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine ve kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi: İstinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmakla birlikte, kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek suretiyle yapılır.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373. maddesi: Kararın onanması veya kısmen onanması halinde, temyiz edenden harç alınır.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hüküm davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.815,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak Yargıtaydaki duruşmada vekille temsil olunan davalıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 19.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.