Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/2743 Esas 2022/2287 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi, İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen ve davacının davalıdan geç teslim nedeniyle cezai şart olarak talep ettiği 100.387,25 TL'nin kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın kendilerine gönderilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Bunun nedeni, kararın verildiği tarih itibariyle istinaf kanun yolunun henüz açılmamış olmasıdır. Kanun koyucu, 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlara istinaf kanun yolunun açılacağını, ancak bu tarihten önce verilen kararlara HUMK'nın hükümlerinin uygulanacağını belirtmektedir. Bu nedenle, kararın temyiz incelemesiyle değil, istinaf incelemesiyle yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- HUMK'nın 427 ile 454. maddeleri
- HMK'nın geçici 3. maddesi, 2. bendi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

- K A R A R -

Davacı vekili; davacı ile davalı ... ... ile müvekkili site yönetimi arasında 29/09/2014 tarihinde "Site dahilindeki 64 asansörün TSE standartlarına getirilere yeşil etiketli olarak teslim edilmesi" için imzalanan sözleşme uyarınca 64 asansörün 5 ay içerisinde eksiksiz olarak teslim edileceğini, davalının sözleşme süresinde işi eksiksiz olarak teslim edemeyeceğinin anlaşılması üzerine 26/02/2015 tarihinde "Ek sözleşme" ile işin tesliminin 01/05/2015 tarihine kadar uzatıldığını, ek sözleşmede 01/05/2015 tarihinden sonra gecikilen her gün için asansör başına 150,00 TL cezai şart ve 50.000,00 TL gecikme bedeli ödenmesinin ve davalının cezai şart için senet vereceğinin kararlaştırıldığı, ancak ödenmediğini, davalının işi geç teslim ettiği ve ücret ödemelerinin durdurulduğunu belirterek geç teslim nedeni ile ödenmesi gereken 100.387,25 TL cezai şartın ödenmesi gereken tarihlerden işletilecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiş ve 04/07/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile ceza-i şart alacağını 157.200,00 TL olarak belirlemiştir.
Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak herhangi bir cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmadığı görülmüştür.
Mahkemece, davanın103.600,00 TL üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı asil istinaf etmiştir.
İstanbul Bölge Adliyesi 15.Hukuk Dairesi tarafından; İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verildiği, bu kararın kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanması gerektiği, bu nedenle istinaf değil temyiz incelemesinin yapılması gerektiği gerekçesiyle dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmiş ve dosya Dairemize gönderilmiştir.
20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna bu tarihten önce verilen kararların kesinleşmesine kadar ise HUMK'nın 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı HMK'nın geçici 3. maddesinin 2. bendi hükmüdür.
Kanunun bu hükmünde kanun koyucu, yargılamanın bir aşamasında Yargıtay tarafından bir görüş bildirilmiş olması halinde dosyanın nihai olarak kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanmasını amaçlamaktadır. Yargılama sırasında dosyayı nihai olarak sonuçlandırmayan görev ve yetkiye ilişkin kararın Yargıtay yoluna başvurulmadan kesinleşmiş olması durumunda Yargıtayın dosyanın usul ve esasıyla ilgili bir görüş bildirmediği izahtan varestedir. Böyle bir halde kanunun geçici 3. maddesi 2. bendi uygulama yeri bulmayacak, istinaf incelemesine tabii olacaktır. İstinaf taraflara ikinci bir yargılama hakkı tanımakta olup, bu husus tarafların lehine kabul edilen hukuki bir düzenlemedir. Kanunlarda yorum yapılırken lehe olan yorumun yapılması evrensel hukukun gereklerindendir.
Bu gerekçeler doğrultusunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.Hukuk Dairesinin istinaf incelemesi yapması gereken dosyayı aksi düşünceyle Dairemize göndermesinde isabet bulunmamış, kararın kaldırılarak istinaf incelemesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.Hukuk Dairesinin 03.02.2021 tarih ve 2021/296 E. - 2021/251 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA ve istinaf kanun yolu incelemesi yapılmak üzere dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ilk derece MAHKEMESİNE İADESİNE, 20.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.