Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1821 Esas 2020/4169 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1821
Karar No: 2020/4169
Karar Tarihi: 09.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1821 Esas 2020/4169 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde gerçekleşen bir uyuşturucu madde ticareti davasında sanıkların temyiz talebinin cezasının miktarı dikkate alınarak reddedilmesi sonucu, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır. Dosyanın incelenmesi sonucu, suçun gerçekleştiği ve sanıkların eylemlerine uyan doğru suç tipi ve yaptırımların belirlendiği tespit edilmiştir. Ancak, suça konu uyuşturucu maddeden alınan bir numunenin müsaderesinin gözetilmemesi, sanıkların elinde ele geçen paranın uyuşturucu madde ticaretinden elde edilip edilmediğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması ve Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal etmesi ve 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklikler sonrası sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanması zorunluluğu nedeniyle hüküm bozulmuştur. Yeniden yazılan hüküm fıkrasında suça konu uyuşturucu maddenin müsaderesi, elde edilen para miktarının iadesi ve TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yer almaktadır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK\"nın 299., TCK'nın 54/1-4. maddeler
20. Ceza Dairesi         2019/1821 E.  ,  2020/4169 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : SAKARYA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet


    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Sanık ..."in temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra yapılması ve hükmedilen cezanın miktarı dikkate alınarak 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1-) İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve suça konu uyuşturucu maddenin TCK’nın 54/4. maddesi yerine, TCK’nın 54/1-4. maddeleri uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
    2-) Sanıklar... ve..."in üzerinde ele geçen 1.450 TL"nin uyuşturucu madde ticaretinden elde edildiğine ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle iadesine karar verilmesi gerekirken TCK"nın 55. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
    3-)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
    1-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünün çıkartılarak yerine “Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2013/1931sırasında kayıtlı uyuşturucu maddenin ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin yazılması,
    2-Hüküm fıkrasının kazanç müsaderesine ilişkin bölümünün çıkartılarak yerine “Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2013/1279 sırasında kayıtlı 1.450 TL"nin suçtan elde edildiğine ilişkin kesin ve yeterli delil bulunmadığından sahiplerine iadesine” ibaresinin yazılması,
    3-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklikler sonrası oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
    Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.












    Hemen Ara