Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/3483 Esas 2021/5348 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3483
Karar No: 2021/5348

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/3483 Esas 2021/5348 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi, Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Hukuki Veçhelerine Dair Lahey Sözleşmesi kapsamında bir çocuğun mutad meskeninin bulunduğu ülkeye iadesi isteğiyle ilgili olarak verilen bir kararı değerlendirdi. İlk derece mahkemesi çocuğun yaşı gereği annenin bakımı, ilgisi ve alakasına muhtaç olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermişti. Ancak bölge adliye mahkemesi bu kararı reddederek, çocuğun anneden haksız olarak alıkonulduğunu ve sözleşme hükümleri uyarınca çocuğun mutad meskene iadesinin temini için başvuruda bulunulduğunu belirtti. İade isteğinin reddini gerektirecek vahim bir tehlikenin ve sözleşmede kabul edilen diğer iadeden kaçınma sebeplerinin kanıtlanamadığı vurgulandı. Ayrıca küçüğün anne yanında bulunduğu ortama alışması ve yaş küçüklüğü sözleşmede iadeden kaçınma sebebi olarak kabul edilmedi. Bu nedenle bölge adliye mahkemesinin ret kararı kaldırılarak ilk derece mahkemesi kararı bozuldu. Kanun maddeleri: Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Hukuki Veçhelerine Dair Lahey Sözleşmesi'nin 13/b maddesi.
2. Hukuk Dairesi         2021/3483 E.  ,  2021/5348 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Mutat Meskene İade

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı baba tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dava, Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Hukuki Veçhelerine Dair Lahey Sözleşmesi hükümlerine göre, çocuğun mutad meskeninin bulunduğu ülkeye iadesi isteğine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, çocuğun yaşı gereğince anne bakım, ilgi ve alakasına muhtaç olduğu, çocuğun anneden ayrılmasının ve daha önce bireysel olarak yaşamadığı bir ortamda anneden ayrı yaşamasının travmatik sonuçlar yaratabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı baba ve Ulus Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine bölge adliye mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı baba tarafından temyiz edilmiştir.
    Toplanan delillerden, çocuğun mutad meskeni olan Avusturya ülkesinden 2018 yılında Türkiye"ye getirildiği, tekrar mutad meskenine götürülmediği, müşterek çocuğu, annenin kanundan doğan koruma hakkını ihlal etmek suretiyle haksız olarak alıkoyduğu, davacı babanın sözleşme hükümleri uyarınca çocuğun mutat meskene iadesinin temini için 15.04.2019 tarihinde Avusturya merkezi makamına başvuruda bulunulduğu anlaşılmaktadır. İade isteğinin reddini gerektirecek vahim bir tehlikenin varlığı veya geri dönmesinin çocuğun fiziksel ve psikolojik bir tehlikeye maruz bırakacağı ya da başka bir şekilde müsamaha edilemeyecek bir duruma düşüreceğine dair ciddi bir riskin (Söz. m. l3/b) ve sözleşmede kabul edilen diğer iadeden kaçınma sebeplerinin varlığı kanıtlanamamıştır. Küçüğün anne yanında bulunduğu ortama alışması ve yaş küçüklüğü sözleşmede iadeden kaçınma sebebi olarak kabul edilmemiştir. Açıklanan sebeplerle davanın kabulü gerekirken reddine karar verilmesi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesinin ret kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 28.06.2021 (Pzt.)




    Hemen Ara