Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/3414 Esas 2022/2400 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından verilen ve temyiz edilen kararın incelenmesi sonucunda, temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün uygun olduğu ve onanması gerektiği belirlenmiştir. Kararın dayandığı delillere, yasal düzenlemelere ve kamu düzeni prensibine uygun olduğu görülmüştür. İlk derece mahkemesine dosyanın gönderilmesi, onama harcının alınması ve kararın bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine bildirilmesi karara eklenmiştir. Kararda HMK 355. ve 373. maddelerine atıfta bulunulmuştur. HMK 355. madde, istinaf yargılamasında incelenen hukuk sorunu ile sınırlı bir temyiz incelemesi yapılması gerektiğini belirtmektedir. HMK 373. madde ise normal yasal süreler içinde gerekli olan harçların ödenmesini ifade etmektedir.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 25.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.