Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8502 Esas 2021/3940 Karar Sayılı İlamı

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8502 Esas 2021/3940 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8502
Karar No: 2021/3940
Karar Tarihi: 30.03.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8502 Esas 2021/3940 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanığın eşiyle birlikte yaşadığı konutta, 5607 Sayılı Kaanuna aykırılık suçu işlediği gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiştir. Sanığın, 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz isteğinde bulunduğu için süresinde olmadığı gerekçesiyle temyiz istemi reddedilmiştir. Ayrıca, malen sorumlu vekilinin, nakil aracının müsaderesi kararıyla ilgili temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, temyiz davasının esasta reddedilmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 5607 Sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. ve 317. maddeleri, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/8502 E. , 2021/3940 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, Nakil Aracının Müsaderesine

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın 05/02/2014 tarihinde aynı konutta birlikte yaşadığı eşi..." e tebliğ olunan kararı, 1412 sayılı CMUK"nin 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 11/03/2014 tarihli dilekçesi ile temyiz etmesi nedeniyle, süresinde olmayan temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Malen sorumlu vekili tarafından aracın müsaderesi kararına hasren yapılan temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Nakil aracının müsaderesine yönelik malen sorumlu vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.