Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/3811 Esas 2022/2543 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Şikayet davasında, şikayetçi aracın satışının yapıldığı ancak sıra cetvelindeki satış bedelinin muhafaza masraflarını bile karşılamadığı için diğer alacaklılara ödeme yapılmamasına karar verildiğini belirterek sıra cetvelinin iptal edilmesini talep etmiştir. İcra mahkemesi bozmaya uyarak, yedieminlik ücret alacağının ödenecek azami ücretine göre ödenen bedelin tarifeye uygun olmadığı gerekçesiyle şikayetin kabulüne karar vermiştir. Ancak hüküm kısmında yapılan yanlışlığın giderilmesi için kararın düzeltilerek onanması gerektiği belirtilerek, sıra ve derece kararının iptaline hükmedilmesi istenmiştir.
Kanun Maddeleri: İİK'nın 17. maddesi, İİK'nın 140. maddesi, HUMK'nın 438/7. maddesi.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki şikayet davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Şikayetçi vekili, Kocaeli 7. İcra Müdürlüğünün 2014/5109 takip sayılı icra dosyasında hacizli bulunan araca haciz konulduğunu, aracın satışının yapıldığını, düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin muhafaza masraflarını dahi karşılamadığı bu nedenle diğer alacaklılara ödeme yapılmasına yer olmadığına karar verildiğini, yapılan işlemin hatalı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.
Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; yedieminlik ücret alacağının ödenecek azami ücretine göre ödenen bedelin tarifeye uygun düzenlenmediği gerekçesiyle şikayetin kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Talep, icra memuru muamelesini şikayete ilişkindir. Sıra cetveline yönelik şikayetlerde icra mahkemesi, önüne gelen şikayetleri sonuçlandırmak ve icra müdürüne bu yönde talimat vermekle görevli olup, düzenlenecek yeni sıra cetvelinde sıra cetvelinin hangi ilkelere göre düzenleneceğini belirtmesi, diğer anlatımla alacaklıların ne miktar için hangi sıralarda yer alması gerektiğini saptaması, hukuka uygun olmayan kısımları göstermesi, bu çerçevede işlem yapılması için icra müdürüne (İİK'nın 17. maddesine kıyasen) talimat vermesi gerektiğinden, iptal nedenlerinin gerekçede belirtilmesi ve hüküm fıkrasında sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekir.
Somut olayda mahkemece bu esaslara göre hüküm kurulması gerekirken hüküm kısmında “icra dairesine İİK 140. maddesi gereğince sıra cetveli yapılmasının emredilmesine” şeklinde hüküm kurulması doğru olmamış ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamaya gereksinim göstermediğinden, HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın (HÜKÜM) bölümünün 2. satırındaki “İCRA DAİRESİNE İİK 140. MADDESİ GEREĞİNCE SIRA CETVELİ YAPILMASININ EMREDİLMESİNE,” kısmının hükümden çıkarılarak yerine “sıra ve derece kararının iptaline” ibaresinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine,
kararın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.