MAHKEMESİ : ..... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık

I- Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, 5271 sayılı CMK" nun 231/12. maddesi gereğince itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz edilebilecek hükümlerden olmadığı anlaşılmakla; Cumhuriyet savcısının vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 5271 sayılı CMK" nın 264/2. maddesi uyarınca başvurusunun itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasına,
II- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafinin temyiz itirazlarına gelince;
1) Sözleşmeli olarak çalıştığı vakıfta yetkili müdürün imzasını taklit ederek üç adet sahte çek düzenlediği iddia edilen; sanığın mahkemede suçlamayı kabul etmemesi, alınan bilirkişi raporunda sanığın ve çekte lehtar olarak görünen şahısların yeterli yazı ve imza örnekleri olmadığından kesin kanaat belirtilmemiş olması karşısında; suça konu çeklerdeki yazıların sanık eli ürünü olup olmadığı hususunda yeniden bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi yasaya aykırı,
2) Kabule göre de: T.C. Anayasa Mahkemesi" nin, TCK’nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.