Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17509 Esas 2020/61 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17509
Karar No: 2020/61
Karar Tarihi: 06.01.2020

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17509 Esas 2020/61 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın kumar oynatmak için yer ve imkan sağlaması suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Temyiz itirazlarına rağmen mahkumiyet kararının onandığı belirtilen kararda, sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, adli para cezasının alt sınırın üstünde tayin edildiği ve adli sicil kaydında hangi ilamın tekerrür için esas alındığının belirtilmediği hususlarının kanuna aykırı olduğu ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği belirtiliyor. Bu nedenle, hapis cezası yanında hüküm olan adli para cezasının miktarında düzenleme yapılması ve hükmün sair yönleri usul ve yasaya uygun olduğu için düzeltme yapılarak onanması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 58, 62 ve 52/2 maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi kararda geçmektedir.
8. Ceza Dairesi         2017/17509 E.  ,  2020/61 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
    2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesi kapsamında tekerrür hükümlerinin uygulanmasında, adli sicil kaydında bulunan hangi ilamın tekerrüre esas alındığının karar yerinde gösterilmemesi,
    Kanuna aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan
    Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 30 günün 5 güne, TCK.nın 62. maddesi uyarınca belirlenen 25 günün 4 güne, TCK.nın 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı takdir olunan 20 TL ile sonuç gün sayısının çarpılması sonucu bulunan 500 TL"nin 80 TL"ye indirilmesi ve hükmün 6. fıkrasının paragraf başına ""Pendik 1.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 29.12.2003 tarih ve 2005/801 E. sayılı ilamı ile " ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara