Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/3651 Esas 2007/5939 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/3651 Esas 2007/5939 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/3651
Karar No: 2007/5939

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/3651 Esas 2007/5939 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Dava Türü: Boşanma- Nafaka
Mahkeme Kararı: Mahkeme, birleştirilen davanın yönünden yerine getirilmemiş geri çevirme kararını gerekçe göstererek davalı-davacının açtığı boşanma-nafaka davasında karar veremeyeceğine hükmetti. Davalı-davacının avukatı eksikliklerin tamamlanması için 10 günlük makul süre verildiğinin ancak vekaletnamelerinde baro pulu olmadığı için işleme konulamayacağının açıklandığı kararın tebliğ edilmediğini iddia etti. Mahkeme, vekaletnamelerinde eksik olan baro pulu nedeniyle avukatın tebligatının geçersiz olduğunu ve işlemin yenilenmesi gerektiğini belirterek dosyanın geri çevrilmesine karar verdi.
Kanun Maddeleri:
- Avukatlık Kanunu, Madde 27: Vekaletnameye baro pulu yapıştırılması gereklidir. Eksiklik nedeniyle vekaletnameler işleme konulamaz.
- 4667 Sayılı Kanun: Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapmıştır.

2. Hukuk Dairesi 2007/3651 E. , 2007/5939 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemes
DAVA TÜRÜ : Boşanma- Nafaka

Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Geri çevirme kararı gereği davalı- davacı ... yönünden yerine getirilmemiştir. Birleşen dava yönünden davalı- davacı vekili Av. ..."a karar tebliği de yapılmamıştır.
2...i Av. ..."ın Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ,
SONUÇ : Eksikliklerin ikmalinden sonra dosyanın tekrar gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 09.04.2007