MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı cevap dilekçesi ile mal rejiminin tasfiyesini de istemiştir. Mahkemece de kabul edildiği üzere usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmamaktadır. Bu durumda karar verilmesine yer olmadığına denilmesi gerekirken, kesin hüküm oluşturacak şekilde bu talep hakkında “ret” hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilmesi gerekmiştir. ( HUMK. md. 438/7)

SONUÇ:Hükmün 2. bentte açıklanan nedenle; hüküm fıkrasının 8 nolu bendinin sonunda yer alan “talebin reddine” sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, yerine “talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına ” sözlerinin yazılması suretiyle düzeltilerek ve diğer temyiz itirazları yönünden ise l. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.04.2007