Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13920 Esas 2007/5885 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13920 Esas 2007/5885 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/13920
Karar No: 2007/5885

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/13920 Esas 2007/5885 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Bu mahkeme kararı, davacının kişisel mallarının iadesiyle ilgili bir davaya ilişkindir. Ancak, davanın Asliye Hukuk Mahkemesi yerine Aile Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği belirtilmiştir. Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde ise, Asliye Hukuk Mahkemeleri'nin Aile Mahkemesi sıfatıyla davayı görüp karara bağlaması gerekmektedir. Mahkeme, bu hususun göz ardı edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, verilen kararın bozulmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri ise 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi ve 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMKm.118-395) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamaktadır.

2. Hukuk Dairesi 2006/13920 E. , 2007/5885 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Sarayköy A.H.
TARİHİ        : 30.03.205
NUMARASI                            :287-244
TEMYİZ EDEN       :Davacı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava kişisel malların iadesine ilişkindir.
Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir. 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi; 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMKm.118-395) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamıştır.
Şu halde Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemelerinde davanın Aile Mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerekir. (H.G.K. 16.11.2005 tarih ve 2/673-617 sayılı kararı) Bu açıklama karşısında; davaya Aile Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken, bu husus düşünülmeden Asliye Hukuk Mahkemesi olarak yargılamaya devam edilip, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 09.04.2007 Pzt.