Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17744 Esas 2007/5829 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17744 Esas 2007/5829 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/17744
Karar No: 2007/5829

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17744 Esas 2007/5829 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Karar, bir boşanma davasının mahkeme tarafından verilen kararının temyiz edilmesine ilişkindir. Davacı koca vekili, davalı kadın vekilinin vekaletnamelerinde baro pulunun bulunmadığını iddia etmiştir. Mahkeme, Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi gereği vekaletnamelerin pulu olmadan işleme konulamayacağına karar vermiş ve eksikliğin tamamlanması için 10 günlük bir süre vermiştir. Eksiklik tamamlanmadığı takdirde tebligatların geçersiz olacağına karar verilerek, işlemin yenilenmesi için evrakın geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kararda atıfta bulunulan Kanun Maddeleri: Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi ve 4667 sayılı kanun.

2. Hukuk Dairesi 2006/17744 E. , 2007/5829 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davacı koca vekili Av...r"le, davalı kadın vekili Av..."ın Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 09.04.2007 (Pzt.)