Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17142 Esas 2007/5736 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17142 Esas 2007/5736 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/17142
Karar No: 2007/5736

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17142 Esas 2007/5736 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davalı kadın tarafından açılan dava sonucunda mahkeme, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecesi, kişilik haklarına yapılan saldırı gibi faktörleri dikkate alarak maddi ve manevi tazminat hükümleri vermiştir. Ancak, Türk Medeni Kanununun hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun ilgili maddeleri gözetilmeksizin tazminat miktarları yetersiz bırakılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı temyiz edilerek bozulmuştur. Karar düzeltme yolu açık olmak üzere, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi (hakkaniyet ilkesi)
- Türk Medeni Kanunu'nun 174/1. maddesi (maddi tazminat)
- Türk Medeni Kanunu'nun 174/2. maddesi (manevi tazminat)
- Borçlar Kanunu'nun 42. maddesi (zararın tazmini için sorumlu olan kişi)
- Borçlar Kanunu'nun 44. maddesi (zararın miktarının tayini)

2. Hukuk Dairesi 2006/17142 E. , 2007/5736 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Kayseri 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ        : 23.05.2006
NUMARASI                              :17-351
TEMYİZ EDEN       :Davalı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecesine paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında *davalı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42 ve 44. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK.md.174/1) ve manevi (TMK .md. 174/2) tazminat taktiri gerekir.Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.04.2007 Prş.