Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12031 Esas 2006/18617 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12031 Esas 2006/18617 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/12031
Karar No: 2006/18617

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12031 Esas 2006/18617 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı kadın boşanma davası açarak, toplam 10.000 TL maddi tazminat talebinde bulundu. Ancak, talebinin bir kısmı boşanmanın eki niteliğinde olduğundan miktarı belirtilmedi. Mahkeme, bu nedenle talebin kısmen kabul edilerek 3.000 TL maddi tazminata hükmetti. Karar temyiz edildi ve yalnızca maddi tazminat yönünden bozuldu. Türk Medeni Kanunu’nun 174/1 maddesi gereği boşanmanın eki niteliğinde olan ve olmayan taleplerin ayrı ayrı belirtilmesi gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu’nun 174/1 maddesi: Boşanmanın eki niteliğinde olan taleplerin ayrı ayrı belirtilmesi gerektiğini belirten madde.
- HUMK 75. madde: Miktar açıklattırılması gerektiğinde açıklama yapılmadan hüküm verilemeyeceğini belirten madde.

2. Hukuk Dairesi 2006/12031 E. , 2006/18617 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın; mahrum kalacağı sosyal güvence, katkı ve evlenince işten ayrılması sebebiyle toplam 10000.00 YTL. maddi tazminat istemiştir. Bu isteğin ir bölümü Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi anlamında boşanmanın eki niteliğinde olup, bir kısmı ise boşanmanın eki niteliğinde değildir. Bu nedenle 174/1. madde kapsamında olan ve olmayanlar için miktar açıklattırılması gerekir. (HUMK. m.75) Bu açıklama yaptırılmadan 3000.00 YTL. maddi tazminata hükmedilmesi doğru değildir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın 2. bentte yazılı nedenle maddi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma dışında kalan sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.12.2006 (Prş.)