Karşılıklı boşanma - Tazminat - Nafaka - Bozma sonrası yargılama - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7086 Esas 2019/11282 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasıyla ilgili bir hüküm verdi. Dava kapsamında kadın lehine tazminat ve tedbir-yoksulluk nafakası talep edilmiş, mahkemece bunlar kabul edilmişti. Ancak erkeğin manevi tazminat itirazı kabul edilmiş ve diğer itirazlar reddedilmişti. Temyiz talebiyle Daire tarafından incelenmesi sonucu kararın başlık bilgilerinin eksik olduğu anlaşılmış ve karar bu nedenle bozulmuştur. Yapılan yargılama sonucu, mahkemenin bozma kararına uyulup uyulmayacağına karar verilmesi gerekirken, dosya üzerinden karar verilmiştir. Bu nedenle karar yeniden bozulmuştur. Kararda HMK m. 373/3'ün gereği olan bozma sebebinin detaylı bir şekilde açıklanması istenmiştir.
HMK m. 373/3, \"Kararı bozan ve davaya yeniden bakılmasını sağlayan hüküm, gerekçesiyle birlikte yazılı olarak bildirilir. İlk karar, bozma kararına uygun biçimde verilir. Bozma kararı, ken­di­sine tebliğ tarihinden itibaren on beş gün süresi içinde, özeti ve bu özete karşı olarak ileri sürülecek itirazların ayrı ayrı yazılı olduğu bir bildirimle karşı tarafına tebliğ edilir.\" olarak tanımlanmaktadır.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Taraflarca karşılıklı olarak açılan boşanma istemli davaların yapılan yargılamasında, mahkemece davaların kabulü ile kadın lehine tazminat ve tedbir-yoksulluk nafakasına hükmedilmiş, her iki tarafça istinaf talebinde bulunulmakla, bölge adliye mahkemesince erkeğin manevi tazminata ilişkin itirazı kabul edilmiş ve sair istinaf itirazları esastan reddedilmiştir. İstinaf kararına karşı davalı-karşı davacı kadın tarafından temyiz talebinde bulunulmakla, Dairemizin 27.02.2019 tarihli ilamı ile incelemeye konu karar; karar başlığında başkan, üyeler ve zabıt katibinin ad ve soyad ile sicil numaralarının yer almadığından bahisle bozulmuştur. Bölge adliye mahkemesince bozma sonrası yapılan yargılamada; mahkemece kendiliğinden tarafların duruşmaya davet edilip dinledikten sonra bozma kararına uyulup uyulmayacağına karar verilmesi gerekirken, dosya üzerinden inceleme yapılarak yazılı şekilde karar verilmiş olması kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir (HMK m. 373/3).

SONUÇ:

Temyiz edilen hükmün, yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 12.11.2019 (Salı)