Esas No: 2021/5183
Karar No: 2022/90
Karar Tarihi: 17.01.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/5183 Esas 2022/90 Karar Sayılı İlamı
2. Hukuk Dairesi 2021/5183 E. , 2022/90 K."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Evlenmenin Butlanı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... tarafından nafaka ve tazminat talepleri konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1980 tarihli Lahey Sözleşmesi hükümlerine göre "Merkezi makam" adına davayı açmış olan Cumhuriyet Savcısına, Bölge Adliye Mahkemesi kararı ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
Cumhuriyet Savcılığına tebligat, tebliğ olunacak evrakın aslının Cumhuriyet Savcısına gösterilmesi suretiyle olur. Tebligatın yapıldığının belgelendirilmesi (tevsiki) için, Cumhuriyet Savcısı, tebliğ evrakının aslına "Görüldü" yazarak altını imza eder (Teb. K. m.43). Ancak yapılan tebligat eğer bir sürenin başlangıcı olacaksa, tebliğ tarihi tebliğ evrakının aslının altına yazılır ve imza edilir (Teb. K. m.43). O halde, Cumhuriyet Savcısına karar ilamı ve temyiz dilekçesinin tebliği usulsüzdür. Anılan yasa hükümlerine göre, karar ilamı ve davalının temyiz dilekçesinin Cumhuriyet Savcısına Tebligat Kanunu'nun 43. maddesine göre tebliği sağlanıp, yasal temyiz ve cevap süresinin beklenilmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine İADESİNE oy birliğiyle karar verildi. 17.01.2022 (Pzt.)
