Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/8954 Esas 2022/85 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nde görülen bir babalık davasında, davalı vekilinin genel vekâletname ile yetkilendirilmediği ve özel yetkiyi içeren vekâletname istenmesi gerektiği gerekçesiyle dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine iadesine karar verildi. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 74. maddesi gereği, sıkı sıkıya kişiye bağlı haklarla ilgili davalar için özel yetkiyi içeren vekâletname gerektiği belirtilmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 74. maddesi: \"Vekil, açacak veya takip edecek olduğu davaya sıkı sıkıya kişilere ait bir hakla ilgili ise özel bir vekâletnamede açıkça yetkilendirilmedikçe davaya girişemez veya takip edemez.\"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Babalık Davası

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı vekili Av. ...’nun dosya içerisinde bulunan vekâletnamesi genel vekâletnamedir. Açıkça yetki verilmemiş ise vekil, kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarla ilgili davaları açamaz ve takip edemez (HMK m. 74). Babalık davası, şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliğindedir. Buna göre; Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 74 üncü maddesi gereğince adı geçen davalı vekilinden babalık davasını takip edebilmesi için özel yetkiyi içeren vekâletname istenmesi, bu süre içinde vekâletname verilmemesi halinde asıla kararın tebliği ile, asıl tarafından temyiz veya temyizden feragat dilekçesi verilmesi halinde dilekçe eklendikten, sonra gönderilmek üzere iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine İADESİNE oy birliğiyle karar verildi. 17.01.2022 (Pzt.)