Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/10409 Esas 2022/38 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Boşanma ve tedbir nafakası davasıyla ilgili olarak verilen ilk karara yapılan temyiz başvurusu sonrasında, Daire tarafından kararın kısmen onanması ve kısmen bozulması şeklinde bir karar verilmiştir. Ancak karar mahkeme tarafından yanlışlıkla iştirak nafakası hakkında hüküm kurmamıştır. Bu nedenle, davacı-karşı davalı erkeğin karar düzeltme talebinin kısmen kabul edilerek, Daire tarafından yapılan onama kararının iştirak nafakası yönünden kaldırılması ve hükmün iştirak nafakası ile ilgili olarak da bozulması karara bağlanmıştır. Karara göre, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu bozulma tarihinden önceki kanun maddeleri uygulanacaktır.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Tedbir Nafakası

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen onanmasına-kısmen bozulmasına dair Dairemizin 28.09.2021 gün ve 2021/5182-2021/6558 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde. Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istekleri yersizdir.
2-Mahkemece verilen ilk kararda davacı-karşı davalı erkeğin açtığı boşanma davasının reddine, davalı-karşı davacı kadının açtığı tedbir nafakası davasının kısmen kabulü ile davalı karşı davacı kadın ve ortak çocuk yararına tedbir nafakasına hükmedilmiş, kararın taraflarca temyiz edilmesi üzerine hüküm kısa karar ve gerekçeli karar arasındaki çelişki nedeniyle Dairemizce bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulmuş, aynı hüküm kurulmuş, her iki tarafın temyizi üzerine hüküm Dairemizce bu sefer davalı karşı davacı kadının, davacı karşı davalı erkeğe aşağılayıcı sözler söylediği ve hakaret ettiği, bu nedenle erkeğin boşanma davasının kabulü gerektiği gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak davacı karşı davalı erkeğin boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadının tedbir nafakası davası hakkında bozma olmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, bu kararın da davalı karşı davacı kadın tarafından temyiz edilmesi üzerine hükmün Dairemizce erkeğin boşanma davasında yine gerekçesizlikten bozulmasına karar verilmiş, kabule göre de boşanma davasının kabulüne karar verildiği halde boşanmanın feri niteliğindeki velayet ve tazminat talepleri hakkında olumlu olumsuz karar verilmemesinin doğru olmadığı belirtilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak davalı karşı davacı kadının birleşen tedbir nafakası davası hakkından karar verilmesine yer olmadığına, davacı karşı davalı erkeğin boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velayetinin davalı karşı davacı kadına verilmesine, davalı karşı davacı kadının tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddine, çocuk için iştirak nafakası konusunda birleşen dava ile bir hüküm kurulduğundan yeniden karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmiş, hükmün taraflarca temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 28.09.2021 tarih, 2021/5182 Esas, 2021/6558 Karar sayılı ilamı ile davacı karşı davalı erkeğin, davalı karşı davacı kadına göre boşanmaya sebep olan olaylarda daha fazla kusulu olduğu, davalı karşı davacı kadın yararına maddi tazminat verilmesi gerektiği ve erkeğin kabul edilen boşanma davası yönünden lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiği gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, davacı karşı davalı erkek tarafından süresi içinde karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dosyanın yeniden yapılan incelemesinde, davalı karşı davacı kadının birleşen tedbir nafakası davasında ortak çocuk yararına tedbir nafakasına hükmedilmiş, iştirak nafakası ile ilgili bir hüküm kurulmamıştır. Buna rağmen mahkemece ortak çocuk için iştirak nafakası konusunda birleşen dava ile bir hüküm kurulduğundan bahisle yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. Ne var ki, ilk incelemede bu yön nazara alınmadan kararın bu yönden onandığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle davacı karşı davalı erkeğin iştirak nafakası ile ilgili hüküm kurulmamasına yönelik karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 28.09.2021 tarih, 2021/5182 Esas, 2021/6558 Karar sayılı ilamındaki kısmen onama kararının, iştirak nafakası yönünden kaldırılarak hükmün bu yönden de bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davacı-karşı davalı erkeğin karar düzeltme isteğinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440-442. maddeleri gereğince kısmen kabulüne, Dairemizin 28.09.2021 tarih, 2021/5182 Esas, 2021/6558 Karar sayılı ilamının iştirak nafakasına yönelik onama ilamı yönünden kaldırılarak hükmün yukarıda açıklanan sebeple iştirak nafakası hakkında hüküm kurulmaması yönünden de BOZULMASINA, davacı-karşı davalı erkeğin diğer yönlere ilişkin karar düzeltme isteklerinin ise yukarıda 1. bentte sösterilen sebeple REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oy birliğiyle karar verildi.17.01.2022 (Pzt.)