Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/8045 Esas 2022/147 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir karşılıklı boşanma davasına ilişkin kararın temyiz davası incelendi. Hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kadın tarafının davasının kabul edilmesi, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, velâyet ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edildi. Temyiz isteği reddedildi ve hüküm ONANDI.
Kararda, yapılan muhakeme sonrası bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen hükümde hiçbir usulsüzlük bulunmadığı belirtildi. Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenildi ve duruşma için belirlenen tarihte taraflar ve avukatları duruşmada hazır bulundular. Ancak işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılmasına karar verildi.
Kararda, dosyadaki yazılara göre bozma kararı gereği hüküm verildiği ve bu hüküm bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının artık incelenemeyeceği belirtildi. Bu nedenle, temyiz isteğinin reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA karar verildi. Kararda takdir edilen vekâlet ücretinin ...'tan alınarak ...'a verilmesi ve onama harcının temyiz edene yüklenmesi kararlaştırıldı. Temyiz başvuru harcı peşin alındığından, başka bir harç alınmamasına karar verildi.
Kararda geçen kanun maddeleri: Karşılıklı Boşanma Davalarında Mal Paylaşımı Hakkında Kanunun Geçici 1. Maddesi (Revize Edilmiş Metni) (TMK Geç. m. 1) ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (HUMK) maddeleri. Kanun maddeleri hakkında detaylı ve açıklayıcı bilgi verilmediği için tam olarak nasıl bir bilgi istendiği net değil.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, velâyet ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 18.01.2022 günü temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili Av. ... ile karşı taraf davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre yersiz görülen temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 3.815 TL vekâlet ücretinin ...'tan alınarak ...'a verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, oy birliğiyle karar verildi. 18.01.2022 (Salı)