Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/5986 Esas 2022/260 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, 3561 Sayılı Kanun'a dayalı olarak açılan kayyım atanması isteğine ilişkin davada verilen kararın temyiz edilmesi üzerine inceleme yapmıştır. Kararda, temyiz başvuru harcının ve ilam harcının dörtte birinin temyiz peşin harcı olarak alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, kayyımlıkla ilgili işlemlerden harçlardan müstesna olunan haller kapsamına yargı harçlarının dahil olmadığına dair açık bir hüküm bulunmadığına dair Yargıtay kararlarına atıfta bulunulmuştur. Kararda ayrıca, gerekçeli kararın davacılar vekiline tebliğine ilişkin tebligat mazbatalarının dosya içerisinde ve elektronik ortamda bulunamaması nedeniyle dosyanın mahalli mahkemesine iadesine karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 3561 Sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun'un 2/4. maddesi, 492 Sayılı Harçlar Kanunu, 5766 Sayılı Kanun ve 6217 Sayılı Kanun.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacılar vekili ve davalı kayyım vekili tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, 3561 Sayılı Kanun’a dayalı olarak açılan kayyım atanması isteğine ilişkindir.
1- 492 Sayılı Harçlar Kanunu’nda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) Sayılı Tarife’de, 5766 Sayılı Kanun ve 6217 Sayılı Kanun’la yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun'un 2/4. maddesinde kayyımlıkla ilgili işlemler, her türlü vergi, resim, harç, katkı payı gibi mali yükümlülüklerden müstesnadır hükmü yer almakta ise de maddede yer alan harçlardan müstesna olunan haller kapsamına yargı harçlarının dahil olduğuna dair açık bir hüküm bulunmadığından (Y.H.G.K.'nın 08.06.2011 tarihli ve 2011/3-243-392 E-K ile 12.04.2017 tarihli ve 2017/1-1201-716 E-K sayılı kararları) temyiz eden taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz eden davalıdan tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere,
2-Gerekçeli kararın davacılar vekiline tebliğine ilişkin tebligat mazbatalarının dosya içerisinde ve elektronik ortamda bulunamadığından, gerekçeli kararın tebliğ mazbatasının dosya içine alınarak gönderilmek üzere,
Dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oy birliğiyle karar verildi.19.01.2022 (Çrş.)