Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/9890 Esas 2022/371 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası, velâyet ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-karşı davalı kadın tarafından dava ve cevaba cevap dilekçesinde sadece ceza dosyasına delil olarak dayanıldığının, bu sebeple davacı-davalı kadının duruşmada hazır edilen tanığının dinlenmesi doğru olmayıp bu sebeple erkeğin kadına sık sık şiddet uyguladığı vakıası kusur olarak yüklenemez ise de; mahkemece belirlenen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlar dikkate alındığında, evlilik birliğinin sarsılmasına sebep olan olaylarda, tarafların yine de eşit kusurlu olduklarının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.20.01.2022 (Prş.)