Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/9380 Esas 2022/329 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi, boşanma davasında karar vermiştir. Davalı-karşı davacı kadının talebi üzerine erkeğin kusurlu olduğu belirtilmiş ve boşanma kararı verilmiştir. Ayrıca çocukların velayeti tedbiren kadına verilmiş ve erkeğin tedbir nafakası ödemesine karar verilmiştir. Karar temyiz edildiğinde, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Medeni Kanun madde 166: Tedbir nafakasının şartları
- Medeni Kanun madde 175: Tedbiren velayetin verilmesi
- Medeni Kanun madde 174: Velayetin kime verileceği hakkında karar verilirken göz önünde bulundurulacak hususlar
- Medeni Kanun madde 166/1: Tedbir nafakasının belirlenmesinde göz önünde bulundurulacak hususlar
- Medeni Kanun madde 173: Velayet hakkında karar verilirken amaçlanan esaslar

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Tedbir Nafakası-Tedbiren Velayet

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından kusur belirlemesi ve erkeğin boşanma davasının kabulü yönünden; davacı-karşı davalı erkek tarafından ise katılma yolu ile kusur belirlemesi ve reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 20.01.2022 (Per.)