Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/9848 Esas 2022/348 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karşılıklı Boşanma davasında, mahkemece belirlenen kusur belirlemesi hatalı olduğundan kadının ağır kusurlu olduğunun kabulü doğru olmamış ve erkek yararına tazminat taleplerinin reddedilmesi sonucu verilen karar kaldırılmıştır. Boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu kabul edilmiş ve erkek yararına tazminat taleplerinin reddi doğru bulunmamıştır. Kararın kaldırılması ve bozulması hüküm altına alınmıştır.
Temyize konu olan davada, Türk Medeni Kanunu’nun 174/1 ve 174/2. Maddesi (TMK) önemli bir yere sahiptir. Bu maddeler, boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların kusur oranlarının belirlenmesi ve tazminat talepleri için belirleyici olmaktadır. Bu şekilde eşit kusurlu olan tarafların tazminat talepleri reddedilirken, tek taraflı kusuru olan tarafın tazminat taleplerinin kabul edilmesi önemle vurgulanmaktadır.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, erkeğin kabul edilen davası ve ferileri, kusur belirlemesi ile tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, mahkemece belirlenen ve gerçekleşen kusurlu davranışlara göre evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebebiyet veren vakıalarda tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekirken, hatalı kusur belirlemesi sonucu yazılı şekilde davacı-karşı davalı kadının, davalı-karşı davacı erkeğe göre ağır kusurlu olduğunun kabulü doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
3-Yukarıda 2. bentte belirtildiği üzere boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda taraflar eşit kusurlu olup, davalı-davacı erkek yararına TMK 174/1. ve TMK 174/2. madde koşulları oluşmamıştır. O halde hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı-karşı davacı erkek yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.20.01.2022 (Prş.)