Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/10146 Esas 2022/435 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nin verdiği kararda, bir karşılıklı boşanma davasında erkek tarafından kusur belirlenmesi, kadın yararına hükmedilen tazminatlar ile tedbir nafakasının miktarı yönünden hüküm verildiği ve bu hüküm kadın tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edildiği belirtiliyor. Dosyadaki yazılara, delillere ve kanuna uygun sebeplere uygun hüküm verildiği için temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Ayrıca, kanun maddeleri açıklanmadığı için detaylı bir şekilde eklenmesi gerekiyor.
- Türk Medeni Kanunu madde 174/1
- Türk Medeni Kanunu madde 175/1-3
- Türk Medeni Kanunu madde 176/1-2
- Türk Medeni Kanunu madde 178/2
- Türk Medeni Kanunu madde 181/2
- Türk Medeni Kanunu madde 189/1-4

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminatlar ile tedbir nafakasının miktarı yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 24.01.2022 (Pzt.)