Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/9618 Esas 2022/462 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/9618
Karar No: 2022/462
Karar Tarihi: 24.01.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/9618 Esas 2022/462 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar, bir karşılıklı boşanma davasıyla ilgilidir. Kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi ve tazminatların reddi konularında temyiz edilmiştir. Mahkeme, erkeğin davasının kabulü istinaf edilmeyerek kesinleştiği için kadının bu konudaki temyiz dilekçesini reddederken, diğer temyiz itirazlarını yerinde bulmayarak hükmün onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak ise, verilen kararda açıkça belirtilmemiş ancak kararın boşanma davasıyla ilgili olduğu göz önünde bulundurularak Türk Medeni Kanunu hükümlerine atıfta bulunulabileceği düşünülmektedir.
2. Hukuk Dairesi         2021/9618 E.  ,  2022/462 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi ve tazminatların reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Davacı-karşı davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü istinaf edilmeyerek kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından, davacı-karşı davalı kadının erkeğin davasının kabulüne yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
    2- Davacı-karşı davalı kadının diğer temyiz itirazlarına yönelik yapılan incelemeye gelince:
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ:Davacı-karşı davalı kadının erkeğin davasının kabulüne yönelik temyiz dilekçesinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz edilen hükmün temyize konu diğer bölümlerinin yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 24.01.2022 (Pzt.)

    Hemen Ara