Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/9614 Esas 2022/477 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nin 28. Hukuk Dairesi tarafından verilen, boşanma davasında davacı kadının tazminat ve yoksulluk nafakası talepleri ile ilgili olarak hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı ve davalı erkeğin kusur belirlemesi ve tazminatlarla ilgili temyiz başvurusu reddedilmiştir. Kararın dayandığı delillerin kanuna uygun olduğu ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu belirtilerek karar onanmıştır. Ayrıca, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta yatırılmayan onama harcı ve temyiz başvuru harcı davacıdan alınacak, onama harcı ise temyiz eden davalıya yüklenecektir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)
- Türk Medeni Kanunu (TMK)

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından tazminatların miktarı, yoksulluk nafakası talebi, hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta yatırılmayan aşağıda yazılı onama harcının ve temyiz başvuru harcının davacıdan alınmasına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 24.01.2022 (Pzt.)