Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/10484 Esas 2022/471 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, yapılan muhakeme sonucunda davacı kadının, aylık 350 TL olan iştirak nafakasının 150 TL artırılarak 500 TL iştirak nafakasına hükmedilmesi talebini yargılama sonucunda kabul etmiştir. Ancak, davacının talebi üzerine artırılan bir yıllık nafaka miktarı 1.800 TL olup, bu tutar vergi usul kanununun mükerrer 398. maddesi uyarınca güncellenen temyiz parasal sınırını aşmamaktadır. Bu nedenle, karar kesin niteliktedir ve tarafların temyiz dilekçeleri reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-6100 Sayılı HMK'nın 362 nci maddesinin 1 inci fıkrasının b bendi;
-02.02.2016 tarihli 6763 Sayılı Kanun'un 44 üncü maddesi;
-6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen ek maddi 1.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : İştirak Nafakasının Artırımı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, bölge adliye mahkemesi kararının kesin nitelikte olmasına rağmen temyiz yolu açık şekilde verilmesi yönünden; davalı tarafından tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
6100 Sayılı HMK'nın 362 nci maddesinin 1 inci fıkrasının b bendi uyarınca " Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar^teyiz edilemez. 02.02.2016 tarihli 6763 Sayılı Kanun'un 44 üncü maddesi ile de 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen ek maddi 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m. 341,362) Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 398 inci maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüştür. Karar tarihi itibarıyla bu miktar "78.630,00TL" olarak belirlenmiştir.
Somut olayda davacı kadın; aylık 350TL olan iştirak nafakasının 150TL artırılarak 500 TL iştirak nafakasına hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı kadının kabul edilen iştirak nafakasının artırılması davasında artırılan bir yıllık nafaka miktarı 1.800TL olup, bu miktar göz önüne alındığında davanın kabulüne yönelik verilen karar kesindir. Bu nedenle tarafların temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Tarafların temyiz dilekçelerinin yukarıda açıklanan sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 24.01.2022 (Pzt.)