Esas No: 2021/5660
Karar No: 2022/415
Karar Tarihi: 24.01.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/5660 Esas 2022/415 Karar Sayılı İlamı
2. Hukuk Dairesi 2021/5660 E. , 2022/415 K.Özet:
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi, bir katılma alacağı davasında 10.529,93 TL alacağın tahsiline karar verdi. Ancak davalı erkek tarafından temyiz edilen karar, miktar veya değeri 78.635 TL'yi geçmediği için HMK madde 362/1-a bendine göre kesin nitelikte kabul edildi. Bu nedenle temyiz dilekçesi reddedildi ve temyiz harcı yatırana geri verildi. Verilen karar 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun madde 362/1-a bendi ve 6763 sayılı Kanun'un 44. maddesi uyarınca alınmıştır. Bu kanun maddeleri gereği, temyiz parasal sınırının her yıl yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüştür ve bu miktar karar tarihi itibariyle 78.635 TL olarak belirlenmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
6100 sayılı HMK’nun 362. maddesinin 1. fıkrasının b bendi uyarınca “Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar” temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun’un 44. maddesi ile de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m. 341, 362) Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüştür. Karar tarihi itibariyle bu miktar “78.635 TL” olarak belirlenmiştir.
Somut olayda bölge adliye mahkemesince 10.529,93 TL alacağın tahsiline karar verildiği bu nedenle hükmedilen alacak karar tarihindeki temyiz inceleme kesinlik sınırını aşmadığından, bölge adliye mahkemesinin kararı 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun madde 362/1-a bendine göre kesin niteliktedir. Açıklanan nedenle, davalı erkek yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz dilekçesinin yukarıda gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 24.01.2022 (Pzt.)