Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/9746 Esas 2022/530 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nde görülen bir karşılıklı boşanma davasında, davacı-davalı erkeğin asıl ve birleşen dava reddedilirken, karşı davanın kabulüne, kusur belirlemesi ve hükmedilen nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edildiği belirtiliyor. Dosyadaki yazılara uygun sebeplerle hükmün yerinde olduğu, temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onandığı belirtiliyor. Kararın kesin olduğu ve onama harcının temyiz edene yükletildiği, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiği ifade ediliyor. Kanun maddeleri açıkça belirtilmemiş.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - İştirak Nafakası

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından asıl ve birleşen davanın reddi, karşı davanın kabulü, kusur belirlemesi, hükmedilen nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 25.01.2022 (Salı)