Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/9566 Esas 2022/681 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Konya Bölge Adliye Mahkemesinin verdiği boşanma kararının temyiz edilmesi sonucu, yoksulluk nafakasının 400 TL aylık irat şeklinde ödenmesine hükmedilmesi tarafların ekonomik ve sosyal durumu ile evlilik süresi dikkate alındığında Kanuna uygun olmadığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Türk Medeni Kanunu'nun 176. maddesi incelendiğinde, yoksulluk nafakası toptan veya durumun gerektiği şekilde irat biçiminde ödenebileceği belirtilmektedir. Tarafların ekonomik ve sosyal durumu ile ödeme gücü göz önünde bulundurularak nafaka şekli belirlenmelidir. Bu nedenle, yoksulluk nafakasının toptan şekilde ödenip ödenemeyeceği de tartışılmalıdır. Kararın kaldırılarak, ilk derece mahkemesi kararının bozulması ve yukarıda belirtilen sebeplerle temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Türk Medeni Kanunu'nun 176. maddesi yoksulluk nafakasının ödeme şeklini ve belirlenmesinde göz önünde bulundurulması gereken koşulları açıkça belirtmektedir.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 176. maddesinin birinci fıkrasında, yoksulluk nafakasının toptan veya durumun gereklerine göre irat biçiminde ödenmesine karar verilebileceği öngörülmüştür. Yoksulluk nafakasının toptan ya da irat biçiminde ödenebilmesine karar verilebilmesi için, tarafların ekonomik ve sosyal durumları ile ödeme gücünün göz önünde bulundurulması gerektiği açıktır. Yoksulluk nafakasının kadın yararına aylık 400,00 TL irat şeklinde ödenmesine hükmedilmesi tarafların ekonomik sosyal durumu ile evlilik süresi dikkate alındığında Kanunun (TMK m. 176/1) amacına uygun değildir. O halde, yoksulluk nafakası yükümlüsünün yoksulluk nafakasını toptan şekilde ödemesinin uygun olup olmayacağının da tartışılıp değerlendirilerek sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple reddi ile hükmün ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi.26.01.2022 (Çrş.)