Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/10224 Esas 2022/637 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi tarafından verilen karşılıklı boşanma davasına ilişkin hüküm, erkek tarafından kusur belirlemesi, maddi tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmiş, kadın tarafından ise erkeğin talebinin kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, usul ve kanuna uygun olarak verilen hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 174 ve devamı maddeleri (Boşanma)
- Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi (Kusurun sonuçları)
- Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi (Maddi tazminat)
- Türk Medeni Kanunu'nun 175/2. maddesi (Nafaka)

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, maddî tazminat ve nafakalar yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 26.01.2022 (Çrş.)